Si Chile no es campeón, echan a Rueda

Jaime Dinas (56) es un periodista colombiano que hace 30 años cubre la selección de su país y que le tiene una fe ciega a su amigo Reinaldo Rueda (62). Se hicieron amigos de tanto seguir al dedillo su carrera. Podríamos decir, además, que ambos han envejecido juntos y que el fútbol los une, precisamente ahora, gracias a Chile. Dinas, tan caleño como el entrenador, se tomó dos cafecitos (tintos) con el DT en Salvador de Bahía, por- que cubre la Copa América. Uno antes y el otro después del 2-1 sobre Ecuador. "Me decía que quería evitar el morbo de ser un técnico colombiano enfrentando a su país. Y en Colombia decían que era más complejo enfrentar a Chile que a Uruguay porque conocemos a Rueda y es muy complica- do jugarle", cuenta Dinas sobre el choque ante los cafeteros, en cuartos de final. 

El periodista es un personaje en su país y en Twitter porque en cada tor- neo los jugadores se detienen ante su micrófono, tal como Arturo Vidal y James Rodríguez, entre otros. Al hombrón le tienen buena. Él sube no- tas a su propio canal Dinas Sports y para Telepacífico, donde es presentador. "A Vidal lo conozco del sub 17, sub 20 y de mundiales anteriores. Igual que a los colombianos. Además, cada vez que realizo un viaje, los visito y compartimos un americano", dice. 

¿Vio contento o presionado a Rueda durante los cafecitos? 

Lo noté muy normal, ceñido a sus principios de profesionalismo. Nunca he visto en él un ápice de duda sobre el plan que ha planteado a dirigentes y jugadores. Es un tipo muy serio, profesional y aplomado, le conozco la carrera hace más de tres décadas y estas presiones son normales para él. Este tipo de situaciones ya pasaron cuando estuvo en Colombia (2004- 2006, no clasificó a Alemania), Ecuador (del 2010-2014, clasificó a Brasil) y Honduras (2006-2010, clasificó a Sudáfrica). 

¿Por qué es tan criticado en Chile? 

Las dificultades que tiene son por su transparencia y rectitud, no se deja presionar por empresarios, dirigen- tes ni mucho menos por periodistas, es de principios y por eso soy su de- tensor a ultranza. Incluso me atrevo a decir que, aunque me traiga problemas en mi país, una de las causas de que no o llamaran a Colombia tras la salida de Pekerman, fue porque no se presta para nada ni para confabularse con dirigentes ni empresarios a la hora de hacer calendarios de las selecciones o de elaborar las convocato- rlas. 

¿Cree que es difícil que ter- mine el proceso para el Mundial de Qatar? 

Mi teoría es que a Chile solo le sir- ve un técnico campeón. Si Rueda no lega a la final, lo van a echar, porque tienen la idea de que Chile debe ser campeón porque o fueron antes. Para mí Chile no tiene selección ni fútbol para ser campeón, Chile está en el proceso de reorganizarse. A Rueda no lo contrataron para que Chile ganara la Copa América, sino que para clasificar a Qatar. Si Chile no es campeón, echan a Rueda y no es fácil encontrar un técnico de esa calidad que los clasifique. El éxito de Uruguay es porque su técnico es brillante y re-oxigena el equipo con cuatro o cinco jugadores que van llegando. 

¿Y cómo lo hizo para clasificar a Ecuador? 

Lo mismo que en Chile. Venían con jugadores de dos Mundiales (2002 y 2006) y que no clasificaron a Sudáfrica. Era el momento de refrescar respetando a los líderes. Y le crearon dificultades. Hay un partido eliminatorio en Quito donde gana 1-0 a la Colombia de Pekerman (10 de junio de 2012). Rueda buscaba el equipo y lo encontró ahí y se clasificó. 

Eso es lo que está buscando en Chile, conseguir al equipo base con el que va a trabajar durante tres años. Nada gana Chile en obtener la Copa América, en salir en hombros, si en las eliminatorias no clasifica. La prioridad de Rueda no es hacer hoy un equipo ultra ganador, sino que iniciar bien el proceso en marzo.